top of page
検索

新SSDに交換→書き込みが90MB/s？——原因の切り分けと正しいベンチマークの見方

昨日の出来事：90 → 再起動 → 650

注文していたSSDが届いたので交換しました。念のため速度を測ると、Writeが90MB/sしか出ていません。これまでの個体は約650MB/sだったので、さすがに問題です。一方でReadは780MB/s出ており、読み込みは問題なし。とりあえずMacを再起動して再測定すると、Writeが650MB/sに回復しました。うーん、すっきりはしませんが、しばらく様子見で運用します。



SSD
外付けケースに入る4つのSSD








カタログ値「7100MB/s」が出ない理由

製品スペックには最大 7,100MB/sとありますが、あれは内蔵NVMe（PCIe 4.0 x4）直結の理論ピークに近い値です。外付け運用はケースのブリッジチップとインターフェース上限で頭打ちになります。

  • Thunderbolt 3ケース：設計次第ですが実効2,000MB/s超もあり得ます

  • USB 3.2 Gen2（10Gbps）ケース：実効は概ね700〜900MB/s（読み書きとも）今回のRead 780 / Write 650MB/sは、10Gbps級（USB 3.2 Gen2）相当の挙動に見えます。カタログの7,100MB/sに届かないのは外付け側の仕様どおりです。


ベンチマークテスト















以下、AIに聞いてみた内容をご紹介。

----------------------------------------------------------------------------------------------------


なぜ一度は90MB/sまで落ちたのか

初回だけ極端に遅かった要因として、以下が現実的です（複数の要因が重なることも多いです）。

  1. テスト条件でSLCキャッシュを枯らした　ベンチのテストサイズが大きい／直前に大量書き込みをしていた場合、QLC/TLCのSLCキャッシュ枯渇 → 持続書き込みが100MB/s前後まで低下は普通に起こります。再起動や時間経過で**整理（ガベコレ/TRIM）**が進むと回復します。

  2. macOS側のバックグラウンド処理　SpotlightインデックスやTime Machineスナップショット/ローカルスナップショット、サムネ生成などが同時進行だと、書き込みが頭打ちになります。

  3. リンク速度のネゴシエーション不良／ケーブル要因　まれに接続直後だけ5Gbps相当など低いモードで握手→再接続/再起動で10Gbpsへ正常化という事例があります。ケーブルの仕様差（充電用ケーブル、古いUSB-Cケーブル）も影響します。

  4. サーマル（温度）による一時的スロットリング　連続書き込み直後のベンチや、放熱が弱いケースだと、温度上昇で瞬間的に速度が落ちることがあります。


正しく測るためのミニ手順（5分〜）

  1. ケーブル確認：データ対応のUSB-C（認証品）またはTB3ケーブルを使用。充電専用はNG。

  2. 直挿しで再測定：ハブや延長を避け、Mac本体ポートに直挿し。

  3. システム情報を確認：

    •  → このMacについて → システムレポート → Thunderbolt / USB でリンク速度とUASPの有無を確認。

  4. ベンチの設定：

    • 1GBと5GBの両方で測る（短距離＝バースト／長距離＝持続を切り分け）。

    • 測定前に書き込みを止める（Spotlight一時停止、Time Machineオフ）。

  5. 温度管理：放熱が弱いケースは、測定前に冷えた状態から。



運用TIPS（外付けNVMeを長く速く使う）

  • ケース選び：UASP対応、SMARTパススルー、スリープの挙動を制御できるモデルが堅実です。

  • ケーブルを専用化：クセがついたケーブルは予防交換。

  • ファイルシステム：macOS運用はAPFS推奨。First AidとTRIM（外付けNVMeはケースによる）が効くと安定します。

  • 熱対策：NVMe用のサーマルパッド／ヒートシンク付きケースだと持続が落ちにくいです。

  • 実速の期待値：USB 10Gbps系なら700〜900MB/sが目安。これ以上は規格の天井と思ってよいです。



まとめ

  • 初回の90MB/sは、SLCキャッシュ枯渇／バックグラウンド処理／リンク交渉のいずれか（または複合）の可能性が高いです。

  • 再起動で650MB/sに戻ったのは、10Gbps級外付けの常識的な実速に収まった、と見てよい数値です。

  • このまま様子見でOKですが、次回からは**テスト条件（容量・温度・ケーブル）**を一定にして比較すると、原因が切り分けやすくなります。

必要でしたら、システムレポートの見方や、お使いのケース型番に合わせたベストプラクティス（推奨ケーブル・放熱）もまとめます。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------


どうやら、テスト前に大量のデータをコピーしたことがテスト結果に大きく影響を及ぼした可能性が高いです。 しばらくは、テストしながら様子を観察してみます。(^^)

コメント

bottom of page